MEDGIVANDE

Jag medger att förra inlägget kanske inte var så upplysande och kanske lite dunkelt sagt. Så vad var meningen?

Ja, säg det. Men jag har funderat.

Efter att ha läst Lars Gustafssons inlägg på den egna bloggen om Sven Delblancs  SPERANZA och den hegelianska triaden ändandess i självreflexionen;  Var detta Svens egen utveckling? Jag vet inte. Inte upplysande, men lysande. Javisst finns det hopp. En enda intellektuell räcker. Så sa Brecht och så sa Koestler. Var för sig.

Kan man göra en distinktion mellan kultur och civilisation? Scruton kan! Är motståndets estetik en upprättelse av kulturen? Det verkar faktiskt så.

Förmodligen så var det detta som förra  inlägget handlade om.  Maktens rättorik i tre olika akter och vad som händer när civilisationsprocessen tappat kulturen. Retoriken bakvänds till rikorätt. Den illojale självstymparen skjuten i tån av en egen rikoschett. Eller: Skett varde här. Skett också.

Minns marginalanteckningen i Heart of Darkness som blev titel till  Sven Lindqvists UTROTA VARENDA JÄVEL.  När kapitalismen inte kan expandera utåt så expanderar den inåt; Subsumtion. Den nya förändringen är att verkligheten utvecklas till abstraktion. Det var det nog ingen som trodde.

”The rest is logistics” skulle Hamlet ha sagt.

Om Klas

Författare in Sight Visa alla inlägg av Klas

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggare gillar detta: