Historieförfalskare

Låt mig först bara säga att jag håller med Herman Lindqvist om att det är urbota dumt att rusta ner försvaret och avskriva värnplikten. Det görs av verklighetsfrämmande politiker. Politiker som mera ärvt sina ämbeten än komma de från verklighetens land. För att göra det måste man förfalska historien och där är vi nu. Det finns ingen nu levande människa som är antingen höger eller vänster men i den patetiska diskurs som kallas politik är vi det. Med detta sagt så kommer HL med några osanna historiska berättelser i sin kolumn. 1) En gång i tiden var Sverige trotsigt neutralt, vi skulle försvara oss själva, försäkrade vi. Sverige var aldrig neutralt. Det vet vi nu och det borde HL också veta. Den där försvarsveckan gällde på 1950-talet också och sedan skulle NATO komma. Grunden till fortfarande gällande försvarsdoktrin lades vid tiden för byggandet av Karlsborgs fästning; men egentligen redan vid anledningen till att den 6 juni numera är den svenska nationaldagen. Den då nya regeringsformen och kröningen av Kalle Tretton den 6 juni 1809. Sverige ansågs försvarsodugligt och hade just blivit av med Finland men att ett uppehållande försvar vore möjligt tills erforderlig hjälp anlände. Karlsborg placerades bakom sista stridshindret, och där skulle regering och riksdag uppehålla sig när hjälpen anlände. En måhända realistisk bedömning.  2) Blåögda vänsterpolitiker menade inför första världskriget att världens arbetare skulle känna sådan solidaritet med varandra att de vägrade gå ut i krig. Att påstå att socialdemokraterna hade ett så starkt inflytande åren före första världskriget är starkt. Försvarsfrågan delade SAP i två läger redan vid sekelskiftet. Däremot om man betraktar alla som var emot försvarsupprustningen då som vänster så blir det ju rätt. Hungerkravallerna 1917 gav i förlängningen Sverige Allmän rösträtt och Socialdemokraterna möjligheten till parlamentarisk makt. Det var senare redan då!  3) Han (Vasa) hade i alla fall en fördel, han hyrde in utländska legoknektar då det var kris. Sveriges politiker hoppas att NATO ska komma och hjälpa oss om det kniper. Vad skiljer Vasa och Hansan från Sverige och Nato? Man kan nog räkna på att NATO kommer på affärsmässiga grunder, precis som Hansan gjorde.

Historiskt vetande är en viktig del i samtidsförståelsen och naturligtvis är det fritt fram att tolka vad man vet. Historia skrivs alltid ur nutidens perspektiv. Men att vränga ut och in på det lilla man vet för att kunna underbygga sina politiska ståndpunkter är inte bra. Historieförfalskning har också sin särskilda historia och den är i flesta fall inte särskilt snygg. Då historieförfalskning också ingår i myndighetsutövning är det läge för diagnos.

 

Om Klas

Författare in Sight Visa alla inlägg av Klas

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggare gillar detta: