Inskränkt men ändå kränkt

I förra avsnittet/artikeln, heter det avsnitt?, skrev jag om Lars Westerbergs fabulationer i sin nya bok och jag undrar jag om inte Per T Ohlsson också läst samma när han fabulerar på sitt sätt. Gemensamt här är signalordet sekt. Känner man sig lite inskränkt så är det lätt att kalla någon annan för sekt. Man behöver inte säga vad det är men det skickar en signal. TUT!  Kul kul är det när han skriver om Ernst Wigfors. Lutande sig på Professorn i Ekonomisk Historia, Lennart Schön (som gav mig spets på mitt första akademiska paper) skriver han att Wigfors framsynta ekonomiska politik å ena sidan nog inte spelade någon roll i den praktiska verkligheten å andra sidan inte var hans egna idéer utan Bertil Ohlins med flera. Kul, kul. Så en borgerlig regering hade genomfört samma politik då? Nu är det några socialistiska ideologer som klämmer i skon. Dom är sekt och alltså har dom fel. Jaha, så är det säkert, men vad har dom fel i då, frågar sig vän av ordning. ”De använder liberal som skällsord, avfärdar pragmatiska lösningar som förräderi och betraktar socialistiska dogmer som heliga.” Jaha så klokt det kan låta men egentligen så låter det inte klokt. Eller. Och så liknar dom yttersta högern i USA: ”där eldas hatet på av tungomålstalande medieaktörer” Lite bibliskt mitt i alltihopa. Per T är beläst. Varför då dessa ilskna besvärjelser?Lite tokigt verkar det allt.

Mera kul. Westerberg rackar i sin bok ner på Smålands Nations Utbildningsutskott anno 1977 men jag kan berätta att förutom allt annat så producerade de ihop med Lunds Bokcafé en ämnesvis akademisk bokkatalog där varje inledande essä avslutades med  läsförslag enligt 1. grundläggande läsning 2. läsa vidare. Precis a la Ohlssons mer att läsa. Nåja. Idéerna må flyga fritt. För övrigt är Ohlssons förslag alltid läsvärt bra.

Carl Rudbeck är också kul. Vad han egentligen säger i sin artikel är att den politiska eliten inte är någon elit. Det var hans strå till den popolitiska stacken i dag. Eller heter puppa? Puppolitisk. En från verkligheten fritt svävande puppolitiker formulerande verklighetens fabulationer.

Om Klas

Författare in Sight Visa alla inlägg av Klas

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggare gillar detta: